?
?
“法官,法院把我前夫霸占的兩套房子判給我了,我要申請(qǐng)執(zhí)行。”今年5月,女子高某來到越秀法院立案窗口遞交了一份離婚判決書,并申請(qǐng)法院執(zhí)行房產(chǎn)。昨日上午,執(zhí)行法官通知高某來法院辦理執(zhí)行手續(xù)。誰(shuí)知手續(xù)沒辦成,高某卻被公安帶走了,原因竟是其“自作聰明”。
?
同一案件冒出兩份判決
?
據(jù)法院介紹,2016年6月28日,高某與前夫賴某被越秀法院判決離婚。判決書顯示,法院判決兩人之子由賴某撫養(yǎng),對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn),因雙方未提出處置請(qǐng)求,故判決未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置。
?
今年5月21日,高某來到越秀法院立案窗口,遞交了一份離婚判決書,并申請(qǐng)法院執(zhí)行房產(chǎn)。判決書顯示,法院將其兒子判決歸其撫養(yǎng),并將兩套房產(chǎn)判決歸其名下。判決書上赫然蓋著鮮紅的越秀法院公章。兩份判決,究竟孰真孰假?執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn),高某提交的判決書,判項(xiàng)中原告名字、字體、格式均存在明顯錯(cuò)誤。執(zhí)行法官調(diào)取法院判決書正本進(jìn)行比對(duì),確認(rèn)高某手中判決書系偽造。執(zhí)行法官還向作出離婚判決的法官了解到,該離婚訴訟案的開庭、宣判,高某均有出庭,判決書也由其本人領(lǐng)取。
法院作出的民事判項(xiàng)(左)和高某變?cè)斓拿袷屡许?xiàng)(右)。
?
申請(qǐng)執(zhí)行后,高某不斷致電執(zhí)行法官催促執(zhí)行。為查明究竟,執(zhí)行法官通知高某于8月27日到法院接受問話,并要求其提交判決書原件。昨日上午,高某依約來到越秀法院。在法官對(duì)其進(jìn)行問話過程中,其再次確認(rèn)判決書系由其親自到法院領(lǐng)取。“為何你提交的這份判決書與法院出具的判決書正本不一致?”法官問道。“我不知道,法院給我的就是這份判決書。”高某對(duì)自己偽造判決書的行徑矢口否認(rèn)。因高某行為涉嫌構(gòu)成變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪,法院依法將高某移交給在法庭外等候的公安人員,由公安機(jī)關(guān)對(duì)高某進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
?
女子還判決自己“無罪釋放”
?
另?yè)?jù)了解,2017年12月13日,高某因犯盜竊罪被越秀法院判處有期徒刑1年2個(gè)月,并處罰金3000元,責(zé)令其退賠被害人999元,羈押期自2017年2月12日起至2018年4月11日止。然而,出獄僅1個(gè)月,高某便手持偽造判決書前往法院,謊稱去年她出差,期間有裝修工人將她的房門更換,今年4月她出差回來,但房屋被前夫親戚霸占,要求法院盡快幫她拿回房屋。公安人員將高某帶回派出所后,在她包內(nèi)發(fā)現(xiàn)一份偽造的刑事判決,偽造內(nèi)容為“判決高某無罪釋放,并發(fā)還所有從其家里搬出來的保管物品”。該份假判決書上同樣蓋有紅色的越秀法院公章。目前,公安機(jī)關(guān)正對(duì)高某進(jìn)行進(jìn)一步審查。
?
法官說法
?
偽造法律文書涉嫌刑事犯罪
?
法官表示,我國(guó)《刑法》規(guī)定:偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
?
高某篡改生效民事判決書、刑事判決書多處內(nèi)容和關(guān)鍵判項(xiàng),企圖通過法院的強(qiáng)制執(zhí)行占有房產(chǎn),消除自己的前科犯罪記錄,其行為涉嫌構(gòu)成上述犯罪,故將其移送公安機(jī)關(guān)予以進(jìn)一步調(diào)查。
?
未分割房產(chǎn)離婚后可另行起訴
?
根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋規(guī)定,離婚后,一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的,經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。根據(jù)該規(guī)定,高某若在離婚后希望對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割,仍可向法院提起民事訴訟,請(qǐng)求分割房產(chǎn)。
?
此外,《婚姻法》規(guī)定,離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定:婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健H绻吣吃陔x婚后收入低,難以維持基本生活,不能負(fù)擔(dān)買房支出和或租房費(fèi)用,根據(jù)上述規(guī)定,這屬于生活困難的情形,高某在離婚訴訟中完全可以主張對(duì)方提供適當(dāng)幫助,解決居住問題。但其卻采用違法犯罪手段,令人惋惜。
?
來源:信息時(shí)報(bào)? 記者 何小敏
?
?
轉(zhuǎn)自微信公號(hào) 山東高法