分享一篇文章。案情
? ? ?蘇某經(jīng)朋友介紹,購買了王某名下的樓房一套,2017年8月3日,蘇某申請辦理房屋的過戶手續(xù),房產(chǎn)管理部門于2017年8月31日經(jīng)審批認為,提交資料齊全,符合受理條件,但在復審時發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)于2017年9月5日被法院查封,無法辦理過戶手續(xù)。王某的房產(chǎn)被查封,是因王某為某公司擔保,某銀行將債務人及擔保人王某等人起訴至法院,并申請查封凍結相應財產(chǎn)。為此,蘇某提出執(zhí)行異議,請求法院解除查封措施。法院于2017年11月3日作出裁定,駁回其異議請求。蘇某不服該裁定,于2018年1月11日向法院提起執(zhí)行異議之訴,要求解除該房產(chǎn)查封并將房產(chǎn)確權歸其所有。
?
分歧
? ? ?根據(jù)以上案例,形成兩種觀點,
? ? ?第一種觀點,在案外人執(zhí)行異議執(zhí)行之訴所涉不動產(chǎn)的,經(jīng)審查買賣合同真實有效,各自交付義務完成的前提下,原告申請確權的,應一并判決確權。
? ? ? 第二種觀點:由于案涉不動產(chǎn),根據(jù)物權法的規(guī)定,物權變動沒有完成,不能一并確權。
?
解析
筆者同意第一種觀點,理由如下:
首先,從執(zhí)行異議之訴的性質分析,執(zhí)行異議之訴是一種特殊類型的訴訟,不是單純的形成之訴、 給付之訴、確認之訴,而是一種復合性的新類型訴訟。執(zhí)行標的的“真實權屬”和“能否阻止執(zhí)行”兩項內容都是執(zhí)行異議之訴的審查范圍。
其次,根據(jù)《最高人民法院關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第九條和第十一條、《最高人民法院關于執(zhí)行權合理配置和科學運行的若干意見》第二十六條規(guī)定,案外人對已經(jīng)被法院查封、扣押、凍結的財產(chǎn)主張確權,只能提起執(zhí)行異議之訴,不能另行提起確權之訴,對另案提出的確權之訴,裁定不予受理,已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。
再次,最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條第二款規(guī)定:“案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的,人民法院可以在判決中一并作出裁判”。這里的權利,沒有區(qū)分是不動產(chǎn)物權還是動產(chǎn)物權。
《中華人民共和國物權法》第九條規(guī)定:“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定除外。這里有個“但書”。
該法第二十八條規(guī)定:“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定的,導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的,自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力”。該條明確規(guī)定了人民法院的法律文書發(fā)生效力,可以產(chǎn)生物權的設立、變更等。
第三十一條規(guī)定:“依照本法第二十八條至第三十條規(guī)定享有不動產(chǎn)物權的,處分該物權時,依照法律規(guī)定需要辦理登記的,未經(jīng)登記,不發(fā)生物權效力。”該條明確規(guī)定“處分? ”該不動產(chǎn)物權時,需要辦理登記。
綜上,執(zhí)行異議之訴涉及不動產(chǎn)的案件中,在原告訴請要求對不動產(chǎn)一并確權前提下,經(jīng)審理,當事人雙方買賣合同真實有效,并完成各自的合同義務的情況下,人民法院可以一并確權。
?
作者:于金紅
作者單位:臨清市人民法院
編輯:石? ?慧
審核:傅德慧