【審判規(guī)則】
法院在查封和強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中,既未查明被拍賣(mài)房屋的權(quán)屬,也未依法進(jìn)行公告,而是直接按照評(píng)估機(jī)構(gòu)于兩年前作出的評(píng)估報(bào)告將查封的房屋拍賣(mài)。此種情形下,應(yīng)認(rèn)定法院的查封行為和拍賣(mài)行為在程序和實(shí)體上均構(gòu)成違法?!?/p>
【關(guān) 鍵 詞】
國(guó)家賠償 錯(cuò)誤執(zhí)行 違法查封 違法拍賣(mài) 強(qiáng)制執(zhí)行 房屋權(quán)屬 公告 評(píng)估機(jī)構(gòu) 評(píng)估報(bào)告 拍賣(mài) 程序違法 實(shí)體違法
【基本案情】
黃XX擁有祖遺房屋一處,并獲得房屋所有權(quán)證。其中,房屋所有權(quán)證中登記的所有權(quán)人為黃XX,共有人包括吳XX(黃XX妻子)及其子女黃X金、黃X娟、黃X香。嗣后,因黃石鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)需要,涉案房屋被拆遷,并分兩次將黃XX安置在重興街50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)。此后,黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)指揮部以黃XX為戶主分別發(fā)出限期核對(duì)房屋面積的通知以及發(fā)出限期拆遷的通知。經(jīng)查,在拆遷戶位置方案圖中表明,50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)三處房屋均安置給黃XX;在《舊街、重興街各戶結(jié)算情況表》、《鎮(zhèn)建總指揮部舊街改造結(jié)算花名冊(cè)》、《黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部舊街改造結(jié)算表》中則將黃X娟列明為51號(hào)安置房屋權(quán)利人。但因黃X娟未交納相關(guān)費(fèi)用,51號(hào)安置房屋的準(zhǔn)建證未發(fā)。而黃XX已經(jīng)交納了50號(hào)、73號(hào)安置房屋的相關(guān)費(fèi)用,黃石鎮(zhèn)政府向其頒發(fā)了50號(hào)、73號(hào)房屋準(zhǔn)建證。此外,黃XX還領(lǐng)取了50號(hào)房屋的安置結(jié)余款3 000元。另查明,在涉案房屋被拆遷前,黃X娟始終與表哥方X同居,且同居期間,二人共生育二女一男,子女均隨黃X娟姓。
涉案房屋被拆遷后,陳XX因借貨糾紛將方X訴至莆田法院(原莆田縣人民法院),經(jīng)莆田法院主持調(diào)解,雙方最終達(dá)成方X按時(shí)歸還陳XX借款20.5萬(wàn)元及利息的調(diào)解協(xié)議。但是,民事調(diào)解書(shū)生效后,方X未能履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù),陳XX遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。莆田法院在執(zhí)行過(guò)程中,作出民事裁定,將51號(hào)安置房屋查封。同月,黃XX以被查封房屋的產(chǎn)權(quán)屬其所有為由,提出執(zhí)行異議,要求解除對(duì)51號(hào)房屋的查封。但是該異議被莆田法院書(shū)面駁回。莆田法院的理由為:法院查封的是51號(hào)房屋,戶主為黃X娟,該房的產(chǎn)權(quán)為方X同其妻黃X娟共同所有,黃XX無(wú)權(quán)提出異議。經(jīng)莆田法院委托,莆田市價(jià)格事務(wù)所對(duì)被查封房屋的價(jià)格作出評(píng)估結(jié)論:房地產(chǎn)評(píng)估總價(jià)值為68 795元。兩年后,莆田法院組織對(duì)51號(hào)房屋進(jìn)行拍賣(mài),該房屋最終由鄭XX以69 000元取得。隨后,莆田法院又作出民事裁定:第51號(hào)房屋二層歸鄭XX所有,過(guò)戶費(fèi)由鄭XX負(fù)擔(dān)。與此同時(shí),荔城區(qū)人民檢察院向荔城區(qū)人民法院提出檢察建議書(shū),認(rèn)為原莆田縣人民法院查封房產(chǎn)和轉(zhuǎn)移房屋產(chǎn)權(quán)裁定確有錯(cuò)誤。之后,莆田市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)荔城區(qū)人民檢察院的委托,對(duì)51號(hào)房屋重新評(píng)估,確定價(jià)格總額為147 622元。
黃XX以莆田法院的拍賣(mài)行為違法為由,提出申請(qǐng),請(qǐng)求確認(rèn)莆田法院拍賣(mài)重興街51號(hào)房屋的行為違法。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
法院在查封與強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程中,未查明被拍賣(mài)房屋的權(quán)屬,亦未依法進(jìn)行公告,即直接按照評(píng)估機(jī)構(gòu)于兩年前作出的評(píng)估報(bào)告將查封房屋拍賣(mài)的,程序是否違法,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
【審判結(jié)果】
受理法院認(rèn)定:莆田法院作出之民事調(diào)解書(shū)所確定的債務(wù)系方X與黃X娟同居期間所形成的債務(wù),因方X沒(méi)有按該生效調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)履行,陳XX向莆田法院申請(qǐng)執(zhí)行。莆田法院根據(jù)申請(qǐng)作出民事裁定書(shū),查封51號(hào)房屋,而被查封的51號(hào)房屋系黃X娟共有的房屋,故莆田法院對(duì)該房屋的查封并無(wú)不當(dāng)。被查封的房屋經(jīng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行評(píng)估并作出評(píng)估報(bào)告,但至公開(kāi)拍賣(mài)時(shí),已超過(guò)二年,莆田法院沒(méi)有重新作出評(píng)估仍按原評(píng)估報(bào)告所出具的評(píng)估價(jià)將該房屋委托拍賣(mài),給黃XX等人的合法權(quán)益造成損害,該拍賣(mài)行為顯屬不當(dāng)。
受理法院裁定:確認(rèn)莆田法院拍賣(mài)51號(hào)房屋的執(zhí)行行為違法。
黃XX不服該裁定,向上一級(jí)人民法院提出申訴。
上級(jí)法院裁定:撤銷(xiāo)受理法院裁定;確認(rèn)莆田法院查封并拍賣(mài)51號(hào)房屋的執(zhí)行行為違法。
【審判規(guī)則評(píng)析】
根據(jù)本案已經(jīng)查明的事實(shí)以及現(xiàn)有證據(jù),涉案房屋的房屋所有權(quán)證中所登記的所有權(quán)人為黃XX,共有權(quán)人為黃XX的妻子及其子女黃X金、黃X娟、黃X香。在涉案房屋被拆遷后,50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)房屋均被安置給黃XX,據(jù)此可以認(rèn)定上述房屋屬黃XX家庭成員共有。雖然在《舊街、重興街各戶結(jié)算情況表》、《鎮(zhèn)建總指揮部舊街改造結(jié)算花名冊(cè)》、《黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部舊街改造結(jié)算表》中均將黃X娟列明為51號(hào)安置房屋權(quán)利人,但是上述材料均不屬于產(chǎn)權(quán)證明,在51號(hào)房屋未辦理房屋所有權(quán)證及沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)分家析產(chǎn)或贈(zèng)與給黃X娟的情況下,僅憑這些證據(jù)不足以證明51號(hào)房屋的權(quán)屬歸黃X娟所有,據(jù)此也不能證明51號(hào)房屋是方X與黃X娟的共有財(cái)產(chǎn)。在此情形下,莆田法院裁定將51號(hào)房屋查封的行為違法。
另外,根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》和中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)1996年《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定,莆田法院在未進(jìn)行公告的情況下,即按照兩年前作出之評(píng)估報(bào)告將51號(hào)房屋拍賣(mài),顯然在程序和實(shí)體上均屬違法。綜上,莆田法院查封并拍賣(mài)51號(hào)房屋的執(zhí)行行為違法,原審法院以51號(hào)房屋安置給黃X娟為由,認(rèn)定莆田法院查封拍賣(mài)該房屋并無(wú)不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定不當(dāng),應(yīng)予糾正。
【適用法律】
《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》第四十五條 拍賣(mài)人應(yīng)當(dāng)于拍賣(mài)日七日前發(fā)布拍賣(mài)公告。
中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)1996年《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》(現(xiàn)已失效)第一百二十一條 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)正文的基本內(nèi)容包括如下方面:
1.資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。寫(xiě)明評(píng)估機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、評(píng)估資格的類(lèi)型及審批部門(mén)。
2.委托方及資產(chǎn)占有方。寫(xiě)明單位名稱(chēng)、隸屬關(guān)系、產(chǎn)權(quán)持有單位、上級(jí)主管部門(mén),簡(jiǎn)述資產(chǎn)占有方的概況。
3.評(píng)估目的。寫(xiě)明經(jīng)濟(jì)情形類(lèi)型、涉及有關(guān)方的名稱(chēng)、產(chǎn)權(quán)隸屬關(guān)系及經(jīng)濟(jì)情形進(jìn)展情況等。
4.評(píng)估范圍和對(duì)象。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)情況涉及資產(chǎn)的范圍、類(lèi)型、所處位置、歸屬的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、處置方式等。
5.評(píng)估過(guò)程。寫(xiě)明評(píng)估起止時(shí)間、主要步驟。
6.評(píng)估原則。概括寫(xiě)明評(píng)估中遵循的主要原則。
7.評(píng)估依據(jù)。概括寫(xiě)明評(píng)估依據(jù)的主要法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。
8.評(píng)估基準(zhǔn)日。寫(xiě)明唯一的評(píng)估基準(zhǔn)日期,說(shuō)明一切取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均為評(píng)估基準(zhǔn)日有效的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。
9.評(píng)估結(jié)果。報(bào)告各類(lèi)資產(chǎn)和負(fù)債以及總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)及重置價(jià)。
10.評(píng)估結(jié)果有效期。寫(xiě)明評(píng)估結(jié)果的有效期。按現(xiàn)行規(guī)定,有效期為一年,即評(píng)估目的在評(píng)估基準(zhǔn)日后的一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)時(shí),要以評(píng)估結(jié)果作為底價(jià)或作價(jià)依據(jù)(還需結(jié)合評(píng)估基準(zhǔn)日的期后事項(xiàng)的調(diào)整)。超過(guò)一年,需要重新進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。
11.評(píng)估基準(zhǔn)日后的調(diào)整事項(xiàng)。寫(xiě)明評(píng)估基準(zhǔn)日后、有效期內(nèi)資產(chǎn)數(shù)量及作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化時(shí)的處理原則。資產(chǎn)數(shù)量發(fā)生變化,應(yīng)根據(jù)原評(píng)估方法對(duì)資產(chǎn)額進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。當(dāng)評(píng)估方法為重置成本法時(shí),應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額進(jìn)行調(diào)整;若資產(chǎn)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化,并對(duì)資產(chǎn)評(píng)估價(jià)產(chǎn)生明顯影響時(shí),委托方應(yīng)及時(shí)聘請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)重新確定評(píng)估價(jià)。如果評(píng)估工作結(jié)束前資產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)發(fā)生了顯著變化,無(wú)法改變?cè)u(píng)估基準(zhǔn)日,但資產(chǎn)價(jià)格的調(diào)整方法簡(jiǎn)單、易于掌握時(shí),應(yīng)予以說(shuō)明,提醒委托方在資產(chǎn)實(shí)際作價(jià)時(shí),進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。
12.評(píng)估結(jié)果有效的其它條件。寫(xiě)明評(píng)估結(jié)果是反映評(píng)估對(duì)象在本次評(píng)估目的下,根據(jù)公開(kāi)市場(chǎng)原則確定的現(xiàn)行公允市價(jià),沒(méi)有考慮將來(lái)可能承擔(dān)的抵押、擔(dān)保事宜,以及特殊的交易方可能追加付出的價(jià)格等對(duì)其評(píng)估價(jià)的影響,也未考慮國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生變化及遇有自然力和其它不可抗力對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響。說(shuō)明當(dāng)前述條件以及評(píng)估中遵循的持續(xù)經(jīng)營(yíng)原則等其它情況發(fā)生變化時(shí),評(píng)估結(jié)果一般會(huì)失效。
13.資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)的使用范圍。寫(xiě)明未經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)同意,不得向委托方和評(píng)估報(bào)告審查部門(mén)之外的單位和個(gè)人提供,報(bào)告的全部或部分內(nèi)容不得發(fā)表于任何公開(kāi)媒體上。
14.其它需要說(shuō)明的問(wèn)題。
15.評(píng)估報(bào)告提出日期。
16.資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)法人代表、評(píng)估項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和評(píng)估報(bào)告復(fù)核人簽名,資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)蓋章。
【法律修訂】
中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)1996年《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》2011年10月14日廢止。
【法律文書(shū)】
民事賠償起訴狀 民事賠償申訴狀 律師代理意見(jiàn)書(shū) 民事賠償裁定書(shū)
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
?
黃XX請(qǐng)求原莆田縣人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案
?
【案例信息】
【中 法 碼】國(guó)家賠償法·司法賠償·賠償程序·侵權(quán)行為確認(rèn)·執(zhí)行錯(cuò)誤 (T040301024)
【案? ? 號(hào)】 (2009)閩確申字第11號(hào)
【案? ? 由】 錯(cuò)誤執(zhí)行賠償
【權(quán)威公布】 被最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室《國(guó)家賠償法指導(dǎo)案例評(píng)注》收錄
【檢 索 碼】 S0571++++FJ++++1209C
【審理法院】 福建省高級(jí)人民法院
【審級(jí)程序】 賠償程序
【確認(rèn)申訴人】 黃XX?
?
【裁判文書(shū)原文】? (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)
《民事賠償裁定書(shū)》
確認(rèn)申訴人:黃XX。
確認(rèn)申訴人黃XX以確認(rèn)原莆田縣人民法院拍賣(mài)重興街51號(hào)房屋行為違法的為由,提出確認(rèn)請(qǐng)求。莆田市中級(jí)人民法院作出裁定不予確認(rèn),申訴人不服,依法向本院提出申訴。
確認(rèn)申訴人黃XX在黃石鎮(zhèn)重興街有祖遺房屋一處,1988年10月莆田縣城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記發(fā)證辦公室填發(fā)的第001253號(hào)“房屋所有權(quán)證”登記黃XX為所有權(quán)人,共有人有吳XX(黃XX妻子)及其子女黃X金、黃X娟、黃X香。1995年,因黃石鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)需要,該房屋被拆遷,并分二次安置在重興街50號(hào)、51號(hào)、73號(hào),其中50號(hào)、73號(hào)屬第一次拆遷安置,51號(hào)屬第二次拆遷安置。1995年5月4日,黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)指揮部以黃XX為戶主發(fā)出限期核對(duì)房屋面積的通知,1995年12月8日又向黃XX發(fā)出限期拆遷的通知。黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)改造重興街拆遷戶位置方案圖表明50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)三處房屋均安置給黃XX。《舊街、重興街各戶結(jié)算情況表》、《鎮(zhèn)建總指揮部舊街改造結(jié)算花名冊(cè)》、《黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部舊街改造結(jié)算表》列明安置號(hào)51號(hào)房屋性名黃X娟,因未交相關(guān)費(fèi)用,準(zhǔn)建證未發(fā)。黃XX繳納了50號(hào)、73號(hào)的相關(guān)費(fèi)用,黃石鎮(zhèn)政府發(fā)給50號(hào)、73號(hào)房屋準(zhǔn)建證,黃XX還領(lǐng)取了50號(hào)房屋的安置結(jié)余款3000元。
2003年12月15日,黃石鎮(zhèn)政府出具證明:“黃石舊街改造準(zhǔn)建證的戶主姓名、安置號(hào)與舊街改造結(jié)算花名冊(cè)相符,重興街51號(hào)安置號(hào)戶主為黃X娟,因當(dāng)時(shí)未發(fā)給準(zhǔn)建證,另重興街拆遷安置戶辦理房屋土地證及房產(chǎn)證以鎮(zhèn)發(fā)給準(zhǔn)建證為依據(jù),故重興街51號(hào)安置戶黃X娟的房屋未辦理兩證。特此證明?!?/p>
2005年8月6日黃石鎮(zhèn)黃石街居委會(huì)出具證明:“此證明本居委會(huì)居民黃XX舊房拆遷安置在50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)三幢樓房(不含51號(hào)三、四層),屬黃XX所有?!秉S石鎮(zhèn)人民政府在該證明上蓋章。
1988年8月間,黃X娟(黃XX之女)與方X同居,雙方系表兄妹關(guān)系,同居期間生育二女一男,其生育子女均隨黃X娟姓“黃”。
1997年,陳XX因借貨糾紛起訴方X,經(jīng)原莆田縣人民法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:方X應(yīng)按時(shí)歸還陳XX借款20.5萬(wàn)元及利息。該協(xié)議由原莆田縣人民法院于1997年4月9日作出(1997)莆經(jīng)調(diào)字第007號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)。之后,方X未履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù),陳XX向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
1999年5月14日,原莆田縣人民法院作出(1999)莆法經(jīng)執(zhí)字第007號(hào)民事裁定:查封方X坐落在莆田縣黃石鎮(zhèn)重興街安置號(hào)51號(hào)店房1幢,限期履行,否則將財(cái)產(chǎn)變賣(mài)抵償債務(wù)。同月17日,黃XX提出執(zhí)行異議,認(rèn)為被查封房屋的產(chǎn)權(quán)屬其所有,要求解封,并提供了重興街50號(hào)房屋準(zhǔn)建證復(fù)印件1份。此異議于同月31日被原莆田縣人民法院書(shū)面駁回,理由是:法院查封的是重興街第51號(hào)房屋,戶主為黃X娟,該房的產(chǎn)權(quán)為方X同其妻黃X娟共同所有,黃XX無(wú)權(quán)提出異議。
經(jīng)原莆田縣人民法院委托,1999年5月25日,莆田市價(jià)格事務(wù)所對(duì)被查封房屋的價(jià)格作出評(píng)估結(jié)論:房地產(chǎn)評(píng)估總價(jià)值為68795元。2001年9月20日,原莆田縣人民法院委托莆田市拍賣(mài)行對(duì)51號(hào)房屋以底價(jià)68795元進(jìn)行拍賣(mài)。次日,51號(hào)房屋在莆田市拍賣(mài)行以69000元成交,買(mǎi)受人為鄭XX。2001年10月15日,原莆田縣人民法院作出(1999)莆執(zhí)字第294號(hào)民事裁定:第51號(hào)房屋二層歸鄭XX所有,過(guò)戶費(fèi)由鄭XX負(fù)擔(dān)。2001年11月10日,原莆田縣人民法院以(1999)莆執(zhí)字第294號(hào)民事裁定通知鄭XX接管51號(hào)房屋。
2003年1月30日,荔城區(qū)人民檢察院向荔城區(qū)人民法院提出檢察建議書(shū),認(rèn)為原莆田縣人民法院查封房產(chǎn)和轉(zhuǎn)移房屋產(chǎn)權(quán)裁定確有錯(cuò)誤。
2004年7月15日,莆田市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)荔城區(qū)人民檢察院的委托,對(duì)重興街51號(hào)房屋重新評(píng)估,作出莆價(jià)(認(rèn))[2004]133號(hào)《關(guān)于荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)重興(北)街51號(hào)房地產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》,確定價(jià)格總額為147622元。
2007年7月,黃XX向莆田市中級(jí)人民法院提出確認(rèn)原莆田縣人民法院拍賣(mài)重興街51號(hào)房屋行為違法的申請(qǐng)。
莆田市中級(jí)人民法院認(rèn)為:
1.關(guān)于方X欠陳XX20.5萬(wàn)元是否屬于方X與黃X娟的共同債務(wù)問(wèn)題。第一,無(wú)效婚姻,只有在依法被宣告或被撤銷(xiāo)時(shí),才確定自始不受法律保護(hù)。有權(quán)宣告無(wú)效或撤銷(xiāo)的機(jī)關(guān)僅為人民法院和婚姻登記管理機(jī)關(guān)。在未被有權(quán)機(jī)關(guān)確認(rèn)無(wú)效前,任何個(gè)人或者其他組織不得確認(rèn)某項(xiàng)婚姻無(wú)效。第二,即使方X與黃X娟是表兄妹而屬禁婚,其婚姻關(guān)系無(wú)效,仍然有共同債務(wù)處理的問(wèn)題。無(wú)效婚姻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的法律后果只是雙方?jīng)]有相互撫養(yǎng)和相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利義務(wù),不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)幫助問(wèn)題。而當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn),除了有證據(jù)證明為一方所有的以外,一般可視為共同共有。有共同共有財(cái)產(chǎn)就必有共同債務(wù)問(wèn)題。方X與黃X娟于1988年開(kāi)始同居,并生育二女一子,其子女均隨母姓,即姓“黃”。長(zhǎng)女黃X萍、次女黃X丹、兒子黃X龍。其中黃X萍、黃X龍的戶口申報(bào)住址與黃XX、黃X娟在一起,黃X丹的戶口因超生未報(bào)。方X對(duì)陳XX所負(fù)債務(wù)于1997年經(jīng)法院確認(rèn),屬同居期間形成的債務(wù),在申請(qǐng)確認(rèn)人一方未提供相反的充足的證據(jù)前,應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)屬方X與黃X娟的共同債務(wù)。
2.荔城區(qū)人民法院把重興街51號(hào)房屋作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是否違法問(wèn)題。確認(rèn)申請(qǐng)人黃XX家的房屋原系祖業(yè),產(chǎn)權(quán)人為黃XX,共有人為其妻和一子二女(包括黃X娟)。該房屋被拆遷改造后,黃石鎮(zhèn)人民政府在重興街安置第50、51、73號(hào)三處房屋給黃XX家。1995年5月4日黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)指揮部發(fā)給黃XX的通知,《黃石集鎮(zhèn)改造重興街拆遷戶新位置方案圖》表明三處房屋均安置給黃XX所有,對(duì)此應(yīng)理解為安置給黃XX家庭成員共有,否則勢(shì)必侵害被拆遷房屋共有人即黃XX之妻、子女的權(quán)益。現(xiàn)因方X所欠債務(wù)是與黃X娟同居期間所形成的債務(wù),方X與黃X娟生育的子女均隨母姓,黃XX有子女三人,故黃石鎮(zhèn)人民政府的證明及《舊街、重興街各戶結(jié)算情況表》、《黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部舊街改造結(jié)算表》等證據(jù)證實(shí)重興街51號(hào)房屋安置給黃X娟也符合農(nóng)村習(xí)慣。因此,原莆田縣人民法院對(duì)黃X娟所享有的財(cái)產(chǎn)有權(quán)進(jìn)行查封。原莆田縣法院于1999年5月14日作出(1999)莆法經(jīng)執(zhí)字第007號(hào)民事裁定書(shū)將51號(hào)房屋作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封,并無(wú)不當(dāng)。
3.關(guān)于有無(wú)依失效評(píng)估結(jié)論確定拍賣(mài)而造成貴物賤賣(mài)的問(wèn)題。國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室于1996年轉(zhuǎn)發(fā)的《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》第121條第10項(xiàng)的規(guī)定:“……按現(xiàn)行規(guī)定,(評(píng)估結(jié)果)有效期為一年,即評(píng)估目的在評(píng)估基準(zhǔn)日后的一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)時(shí),要以評(píng)估結(jié)果作為底價(jià)或作價(jià)依據(jù)(還需結(jié)合評(píng)估基準(zhǔn)日的期后事項(xiàng)的調(diào)整)。超過(guò)一年,需要重新進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。”本案第51號(hào)房屋的評(píng)估結(jié)論于1999年5月25日作出(該評(píng)估報(bào)告寫(xiě)明評(píng)估價(jià)格基準(zhǔn)日為1998年5月,沒(méi)有寫(xiě)明評(píng)估有效期),至拍賣(mài)時(shí)的2001年9月21日已過(guò)了二年,已失去效力,本應(yīng)重新評(píng)估,但原莆田縣人民法院仍以此失效的評(píng)估價(jià)格作為底價(jià)進(jìn)行拍賣(mài)拍得69000元。根據(jù)荔城區(qū)人民檢察院委托莆田市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)51號(hào)房屋價(jià)值進(jìn)行重新評(píng)估,2004年7月15日莆田市價(jià)格認(rèn)證中心,以2001年9月為價(jià)格基準(zhǔn)日,作出莆市價(jià)(認(rèn))[2004]133號(hào)《關(guān)于荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)重興(北)街51號(hào)房地產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》,該幢房屋評(píng)估價(jià)格為147622元,為此,原莆田縣人民法院依據(jù)1999年5月25日作出的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行拍賣(mài)的價(jià)格不盡合理,已造成貴物賤賣(mài),從而損害黃XX等人的合法權(quán)益。
綜上,原莆田縣法院于1997年4月19日作出(1997)莆經(jīng)調(diào)字第007號(hào)民事調(diào)解書(shū),所確定的債務(wù)系方X與黃X娟同居期間所形成的債務(wù),因債務(wù)人沒(méi)有按該生效調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)履行,債權(quán)人陳XX向原莆田縣法院申請(qǐng)執(zhí)行。原莆田縣法院作出(1999)莆法經(jīng)執(zhí)字第007號(hào)民事裁定書(shū),查封坐落在莆田縣黃石鎮(zhèn)重興街安置號(hào)51號(hào)房屋,而被查封的安置號(hào)51號(hào)房(不含三、四層)系黃X娟共有的房屋,因此,原莆田縣人民法院對(duì)該房屋的查封并無(wú)不當(dāng)。被查封的房屋經(jīng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行評(píng)估并于1999年5月25日作出評(píng)估報(bào)告,但至2001年9月21日公開(kāi)拍賣(mài)時(shí),已超過(guò)二年,原莆田縣法院沒(méi)有重新作出評(píng)估仍按1999年5月25日評(píng)估報(bào)告所出具的評(píng)估價(jià)將該房屋委托拍賣(mài),給黃XX等人的合法權(quán)益造成損害,該拍賣(mài)行為顯屬不當(dāng)。據(jù)此,莆田市中級(jí)人民法院裁定:確認(rèn)原莆田縣人民法院拍賣(mài)莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)重興街51號(hào)房屋的執(zhí)行行為違法。
福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為:1988年政府發(fā)給黃家的房屋所有權(quán)證,登記的所有權(quán)人為黃XX,共有權(quán)人為黃XX的妻子及其子女黃X金、黃X娟、黃X香。1995年該房屋拆遷,分二次安置在重興街50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)。黃石鎮(zhèn)舊街拆遷安置方案和《黃石集鎮(zhèn)改造重興街拆遷戶位置方案圖》中50號(hào)、51號(hào)、73號(hào)三處房屋均安置給黃XX。據(jù)此可以認(rèn)定上述房屋屬黃XX家庭成員共有。
原莆田縣人民法院認(rèn)定51號(hào)房屋屬黃X娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是申請(qǐng)執(zhí)行人陳XX提供的1995年《舊街、重興街各戶結(jié)算情況表》、《黃石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部舊街改造結(jié)算表》,并依此認(rèn)定系方X與黃X娟同居期間的共有財(cái)產(chǎn)而予查封執(zhí)行?!杜f街、重興街各戶結(jié)算情況表》列明51號(hào)房屋戶主為黃X娟,是二次拆遷,應(yīng)交款32678元,欠款32678元,準(zhǔn)建證未發(fā),并列明50號(hào)房屋戶主黃XX應(yīng)交款26721元,已交30000元,結(jié)余款項(xiàng)已領(lǐng)3000元?!舵?zhèn)建總指揮部舊街改造結(jié)算花名冊(cè)》列明安置號(hào)51號(hào)的房屋姓名為黃X娟,注明二次安置?!饵S石鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部舊街改造結(jié)算表》列明安置號(hào)51號(hào)的房屋姓名為黃X娟,結(jié)欠32678元。本院認(rèn)為,這些證據(jù)都不是產(chǎn)權(quán)證明,在51號(hào)房屋未辦理房屋所有權(quán)證及沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)分家析產(chǎn)或贈(zèng)與給黃X娟的情況下,僅憑這些證據(jù)不足以證明該房屋的權(quán)屬歸黃X娟所有,因而也不能證明51號(hào)房屋是方X與黃X娟的共有財(cái)產(chǎn)。因此,原莆田縣人民法院作出(1999)莆法經(jīng)執(zhí)字第007號(hào)民事裁定,決定查封被執(zhí)行人方X坐落在莆田縣黃石鎮(zhèn)重興街安置號(hào)51號(hào)店房一幢的行為違法。
拍賣(mài)法第45條規(guī)定,拍賣(mài)人應(yīng)當(dāng)于拍賣(mài)日七日前發(fā)布拍賣(mài)公告。1996年國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局轉(zhuǎn)發(fā)的中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)制定的《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》第121條資產(chǎn)評(píng)估書(shū)正文的基本內(nèi)容之一為:“評(píng)估結(jié)果有效期。寫(xiě)明評(píng)估結(jié)果的有效期按現(xiàn)行規(guī)定,有效期為一年,……超過(guò)一年,需要重新進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估”。原莆田縣人民法院查封訟爭(zhēng)房屋后,1999年5月25日由莆田市價(jià)格事務(wù)所作出評(píng)估結(jié)論(評(píng)估結(jié)論以該房屋1998年5月所體現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值為依據(jù)),評(píng)估結(jié)論中未寫(xiě)明評(píng)估的有效期。2001年9月20日,原莆田縣人民法院委托莆田市拍賣(mài)行對(duì)51號(hào)房屋進(jìn)行拍賣(mài)時(shí)以該評(píng)估結(jié)論為依據(jù),并于次日即9月21日,將房屋拍賣(mài)成交。原莆田縣人民法院將他人房屋予以拍賣(mài),且在房屋評(píng)估報(bào)告作出的二年后拍賣(mài)房屋,也未公告,該拍賣(mài)行為在程序和實(shí)體上均違法。
綜上,莆田市中級(jí)人民法院以原莆田縣人民法院依據(jù)超過(guò)有效期的評(píng)估價(jià)格進(jìn)行拍賣(mài),造成貴物賤賣(mài)損害黃XX等人的合法權(quán)益為由確認(rèn)拍賣(mài)51號(hào)房屋行為違法,是正確的;但是,莆田市中級(jí)人民法院以重興街51號(hào)房屋安置給黃X娟為由,認(rèn)定原莆田縣人民法院查封拍賣(mài)該房屋并無(wú)不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定不當(dāng),應(yīng)予糾正。
據(jù)此,福建省高級(jí)人民法院裁定:一、撤銷(xiāo)莆田市中級(jí)人民法院(2007)莆確字第3號(hào)裁定;二、確認(rèn)原莆田縣人民法院查封并拍賣(mài)莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)重興街51號(hào)房屋的執(zhí)行行為違法。