導(dǎo)語(yǔ)
丈夫通過(guò)父親所立遺囑取得的財(cái)產(chǎn),在立遺囑人沒(méi)有明確指明只歸其兒子一方所有的情況下,女方要求分割該繼承所得的財(cái)產(chǎn),是否有法律依據(jù)?法院如何審理?請(qǐng)看如下案例:(文中所涉人名均為化名)
?
案情
張靜、劉能于1996年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),1997年遂以夫妻名義同居生活,1998年4月29日生育一子劉強(qiáng)(現(xiàn)年20歲),雙方后于2005年4月5日在婚姻登記處補(bǔ)辦結(jié)婚登記。雙方年齡相差20歲,彼此性格不合,一直以來(lái)感情基礎(chǔ)較為薄弱,經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)執(zhí)不休,丈夫劉能嗜賭成性。張靜多次勸誡,但劉能依然我行我素。張靜曾經(jīng)試圖協(xié)議離婚,但同時(shí)又考慮兒子尚未成年,因此一直隱忍,直至兒子上班工作,有獨(dú)立的生活能力。多年來(lái),張靜一直期待丈夫戒除賭博的惡習(xí),但卻大失所望。雙方自2018年3月正式分居,婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。
雙方婚后有兩套位于貴陽(yáng)市浣紗路的住房,均是劉能從其父親去世后繼承所得,張靜、劉能分居后,張靜至今居住在A套住房(建筑面積:38.17平方米,產(chǎn)權(quán)人:劉明),劉能居住在B套住房(建筑面積:53平方米,沒(méi)有產(chǎn)權(quán),系2007年案外人羅瓊以16萬(wàn)元抵押給劉明)。張靜起訴至法院要求離婚的同時(shí),要求分割上述兩套房產(chǎn),劉能則認(rèn)為,該兩套房產(chǎn)是父親在遺囑中留給自己的遺產(chǎn),張靜沒(méi)有權(quán)利要求分割。
?
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
?
被告劉能通過(guò)遺囑繼承其父親的兩套房產(chǎn),能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割?
?
法院審理
?
一審?fù)彆r(shí),被告劉能同意離婚,但不同意原告提出的分割房屋的訴訟請(qǐng)求。質(zhì)證階段,劉能出示了一份遺囑,該遺囑系由被告的父親劉明生前作出,遺囑上面載明:“浣紗路A套住房分給劉能”、“浣紗路B套住房分給劉能,此房系2007年8月8日羅瓊抵押給立遺囑本人(估價(jià)30萬(wàn)元)”。
?
被告劉能表示:?
?
1、根據(jù)該份遺囑所載明的內(nèi)容,A、B兩套住房都只是分給劉能個(gè)人,不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中A套住房雖然有產(chǎn)權(quán),但是直至今天產(chǎn)權(quán)證上都還是父親的名字,還沒(méi)有過(guò)戶(hù)到被告的名下,因此原告要求分割該兩套住房沒(méi)有法律依據(jù);
2、B套住房,則是案外人抵押給父親劉明的,屬于抵押房產(chǎn),至今都沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán),客觀上也不能分割。原告張靜及其代理人則認(rèn)為:
?
1、被告所出示的遺囑,遺囑文本中并沒(méi)有明確排除原告作為被告配偶的權(quán)利,我國(guó)《婚姻法》第十七條、十八條明確規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間,繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),同時(shí)在立遺囑人沒(méi)有明確排除繼承人配偶權(quán)利的情況下,繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),其配偶可以要求分割;
?
2、根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第29條的規(guī)定,通過(guò)繼承取得物權(quán)的,自繼承開(kāi)始發(fā)生效力,也就是說(shuō),被告的父親劉明去世后,其生前留下的遺囑立即產(chǎn)生法律效力,原、被告同時(shí)取得所繼承房產(chǎn)的所有權(quán),A套住房的房屋所有權(quán)證上雖然目前仍是被告父親劉明的名字,但劉明已經(jīng)去世,分割該套住房并不會(huì)涉及到案外人的財(cái)產(chǎn),因此并非是過(guò)戶(hù)之后才能分割;
?
3、本案的B套住房雖然是抵押房產(chǎn),但被告父親作為抵押權(quán)人,其去世后,他的抵押權(quán)作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,無(wú)論是居住權(quán)還是對(duì)抵押人享有的債權(quán),都是可以繼承的,被告不同意分割,則應(yīng)該補(bǔ)償原告抵押權(quán)相對(duì)應(yīng)的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
?
被告父親去世之前,基本上都是由原告負(fù)責(zé)照顧被告父親的飲食起居,原告對(duì)整個(gè)家庭的付出不應(yīng)該被忽視,原告因?yàn)橐倮砑覄?wù)照顧老人,沒(méi)有時(shí)間上班,至今沒(méi)有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入,而被告有穩(wěn)定的退休工資,還與他人合伙經(jīng)營(yíng)拖車(chē)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。因此希望法院從照顧女方角度出發(fā),在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)給予適當(dāng)傾斜照顧。
?
審法院經(jīng)審理后,認(rèn)為案涉A套住房雖然是夫妻共同財(cái)產(chǎn),但鑒于房屋所有權(quán)證上仍是被告父親劉明的名字,在沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)或者進(jìn)行物權(quán)確權(quán)之訴的情況下,不宜分割;案涉B套住房沒(méi)有房屋所有權(quán)證,且是抵押房產(chǎn),依法不能予以分割,但為了減少當(dāng)事人的訴累,審判人員分別單獨(dú)和原、被告談話(huà),對(duì)于分割房屋的問(wèn)題,建議原、被告雙方在法庭的組織下進(jìn)行和解,和解的內(nèi)容雖不在離婚調(diào)解書(shū)中載明,但雙方簽字后仍然是有法律效力的。
?
最終,通過(guò)法院積極的調(diào)解工作,原、被告雙方達(dá)成如下協(xié)議:
?
1、原告目前居住的A套住房,歸被告劉能所有;
?
2、被告目前居住的B套住房,歸原告張靜所有,該套住房所有的抵押權(quán)權(quán)益均歸原告;
?
3、被告保證在協(xié)議簽訂生效后的3日內(nèi)騰空房屋交給原告使用。違反約定的,違約一方支付守約方10萬(wàn)元違約金。
?
目前上述協(xié)議已經(jīng)履行,法院也依法制作了準(zhǔn)許原、被告離婚的民事調(diào)解書(shū)。
?
法條鏈接
?
一、《婚姻法》
?
第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:
(一)工資、獎(jiǎng)金;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
第十八條有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;
(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);
(四)一方專(zhuān)用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
第四十二條離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。
?
二、《物權(quán)法》
?
第二十九條因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的,自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。
?
提醒
?
本案主要涉及到夫妻一方所繼承的房產(chǎn)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條第(三)項(xiàng)規(guī)定“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法條的文義解釋?zhuān)J(rèn)定遺囑繼承中為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的前提是“確定只歸夫或妻一方”,也就是說(shuō)必須明確排除另一方的權(quán)利,文本形式上的表述應(yīng)為“只歸某某一方所有”或是“某某配偶無(wú)權(quán)繼承”。而本案中,遺囑文本并未明確排除原告作為被告配偶的權(quán)利。因此,案涉兩套住房顯然并非被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
?
來(lái)源:黔微普法 智飛法律網(wǎng)? 福建省房協(xié)管理和市場(chǎng)委員會(huì)
?
?【免責(zé)聲明】:? ?本公眾號(hào)對(duì)轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立。不對(duì)所包含內(nèi)容的真實(shí)可靠性或完善性提供任明示或暗示的保證,僅供讀者參考!? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【版權(quán)聲明】:? ?本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,如 涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系刪除!