??一起股權(quán)糾紛,牽扯出了十年前的收購(gòu)“后遺癥”。
??近日,綠地控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:綠地集團(tuán))狀告五家公司,原由是綠地集團(tuán)從其手中收購(gòu)翡翠項(xiàng)目后,地方稅務(wù)局向該項(xiàng)目公司追繳稅費(fèi)45103696.90元,加收滯納金43605194.11元,并處罰款6677575.59元。
??然而,這筆罰款對(duì)應(yīng)的稅務(wù)處罰行為是發(fā)生在綠地收購(gòu)項(xiàng)目之前。
??花了“冤枉錢”,綠地要討回來。
??十年糾葛
??目前,翡翠公司由綠地集團(tuán)持股95%,綠地地產(chǎn)持股5%,是綠地控股(600606.SH)全資附屬公司。
??樂居財(cái)經(jīng)獲悉,這起股權(quán)糾紛案中,五家被告分別為上海市工業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱:工業(yè)公司),上海英達(dá)萊置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:英達(dá)萊公司)、上海靜安公房資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:靜安公司)、上海流訊蕊投資管理有限公司(曾用名:上海中富創(chuàng)展投資管理有限公司,以下簡(jiǎn)稱:中富公司)以及上海滬中房地產(chǎn)聯(lián)合發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱:滬中公司)。
??其中,靜安公司、中富公司以及滬中公司為上海怡禾創(chuàng)展實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱:怡禾公司)的股東。怡禾公司是此次股權(quán)糾紛中的交易主體之一,不過,其于2013年2月22日注銷。
??這筆收購(gòu)要回溯到10年前。
??2010年9月,工業(yè)公司、英達(dá)萊公司、怡禾公司在上海市聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓翡翠公司95%股權(quán)及16152.75萬(wàn)元債權(quán),資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示,當(dāng)時(shí)翡翠公司凈資產(chǎn)為73,058.18萬(wàn)元。
??一個(gè)月后,綠地集團(tuán)支付了88477.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款,并獲得了高檔小區(qū)翡翠國(guó)際項(xiàng)目。
??然而,接手翡翠公司不到3年,蘇州市工業(yè)園區(qū)地方稅務(wù)局對(duì)翡翠公司2009年1月1日至2011年12月31日期間涉稅情況進(jìn)行立案稽查,向翡翠公司追繳稅費(fèi)45103696.90元,加收滯納金43605194.11元,并處罰款6677575.59元。
??公開資料顯示,翡翠國(guó)際總共有790戶,當(dāng)時(shí)的物業(yè)管理費(fèi)在1.75-2.3元/平/月之間,按照91007平的總建筑面積,2元/平/月的物業(yè)管理費(fèi)來計(jì)算,三年時(shí)間綠地集團(tuán)大約收取了6552504元的物業(yè)管理費(fèi),而這筆費(fèi)用還不足以支付罰款。
??此時(shí),綠地集團(tuán)發(fā)現(xiàn),稅務(wù)問題來自于2007年,翡翠公司與星隆置業(yè)(蘇州)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:星隆置業(yè))以合作開發(fā)土地為名,將土地轉(zhuǎn)讓給星隆置業(yè),但是翡翠公司沒有對(duì)獲取的經(jīng)濟(jì)收益申報(bào)營(yíng)業(yè)稅及附加稅款。
??2014年9月1日,翡翠公司向蘇州市工業(yè)園區(qū)地稅局轉(zhuǎn)帳了6677575.59元罰款,此時(shí),翡翠公司已在綠地集團(tuán)名下,也就是說,綠地集團(tuán)支付了這筆罰款。
??綠地集團(tuán)提出,翡翠公司上述收到稅務(wù)處罰的行為發(fā)生在2007年,即工業(yè)公司、英達(dá)萊公司和怡禾公司掌握股權(quán)期間,這筆6677575.59元的罰款應(yīng)該由工業(yè)公司、英達(dá)萊公司、靜安公司、中富公司以及滬中公司(以下簡(jiǎn)稱:五公司)承擔(dān),同時(shí)五公司還必須向綠地集團(tuán)支付從2014年9月1日起,按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息,同時(shí)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
??而法院認(rèn)為,從雙方履行情況看,被告工業(yè)公司、被告英達(dá)萊公司和怡禾公司已經(jīng)按約將第三人翡翠公司的全部賬冊(cè)等移交給了原告,也披露了第三人翡翠公司與星隆置業(yè)(蘇州)有限公司簽訂的合同及相關(guān)的賬目和收益等,綠地集團(tuán)的訴求被法院駁回。
??2019年2月28日,綠地集團(tuán)再次提出上訴,同時(shí)追加了翡翠公司為第三人參與訴訟,提出“退貨”訴求,要求五公司退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7682216.84元,并以此為基數(shù),自2014年9月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付利息損失,這一訴求未獲得法院支持。
??不過法院支持了綠地集團(tuán)提出的另一訴求,即五公司向翡翠公司補(bǔ)足資產(chǎn)6,662,420.65元,并以此為基數(shù),自2014年9月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止,按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
??然而故事到此還沒結(jié)束,2021年1月,中富公司提出上訴,雖然被駁回,但綠地集團(tuán)依舊沒有收到五公司的賠付,于是就有了開頭的一幕。
??多渠道“回血”
??其實(shí),無(wú)論是6677575.59元的罰款,還是7682216.84元的“退貨款”,對(duì)于總資產(chǎn)超1.4萬(wàn)億、近三年凈利潤(rùn)均超過110億的綠地控股來說,的確是一筆“小錢”。
??但綠地集團(tuán)執(zhí)著于追回這筆罰款,一方面或許是因?yàn)橹鴮?shí)冤枉,另一方面或許與綠地抓緊回流資金有關(guān)。
??7月5日,綠地控股與花樣年控股(01777.HK)共同公告,綠地控股擬將全資子公司上海綠閔物業(yè)管理有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給花樣年控股下屬子公司深圳市富昌商業(yè)服務(wù)有限公司,股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為12.6億元。同時(shí),在物業(yè)方面,雙方的合作將延續(xù)到2025年12月31日。
??在此之前,綠地通過多渠道“回血”。5月13日,綠地控股在2020年度業(yè)績(jī)會(huì)上表示,旗下有總價(jià)值超30億元的四家酒店正準(zhǔn)備出售;6月25日,綠地將旗下上海九龍賓館有限公司100%的股權(quán),以8.60億元的價(jià)格出售給北京金輝。
??2020年的年報(bào)顯示,期內(nèi)綠地酒店業(yè)務(wù)取得經(jīng)營(yíng)收入16.60億元,占營(yíng)業(yè)收入的0.36%,對(duì)公司整體的貢獻(xiàn)并不高。
??6月21日,綠地控股第一大股東格林蘭將3.7億股份質(zhì)押給信達(dá)資管,質(zhì)押股數(shù)占所持公司股份的10.44%,占公司總股本的3.04%,按質(zhì)押日收盤價(jià)5.46元/股計(jì)算,質(zhì)押股票市值約為20.2億元。截止發(fā)稿,格林蘭累計(jì)質(zhì)押綠地控股12.9億股,占其持有公司股份總數(shù)的36.39%,占公司總股本的10.60%。
??有分析指出,綠地控股作為大型國(guó)企,在資源獲取、資金儲(chǔ)備、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和項(xiàng)目開發(fā)能力等方面都有優(yōu)勢(shì),錢緊只是暫時(shí)。
??公開信息顯示,當(dāng)前綠地控股與建行開展長(zhǎng)租業(yè)務(wù)合作,推進(jìn)綠地酒店的上市,并投資數(shù)字銀行,通過拓展多方面的業(yè)務(wù)來補(bǔ)充資產(chǎn)。
??2021年一季度末,綠地控股擁有貨幣資金899.3億元,短期借款為290.47億元,一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債為400.38億元,貨幣資金能夠覆蓋短期有息債務(wù),無(wú)償債壓力。
??目前,綠地控股現(xiàn)金短債比已超過1,“一條紅線”轉(zhuǎn)綠,較原計(jì)劃提前了一個(gè)季度。管理層表示,年內(nèi)再爭(zhēng)取降一檔,實(shí)現(xiàn)從橙檔到黃檔。
??截止2021年一季末,綠地剔除預(yù)收的資產(chǎn)負(fù)債率、凈負(fù)債率(含受限貨幣資金)分別為83%、154%。