久久久久亚洲香蕉网,国产成人亚洲综合小说区,九九久久亚洲综合久久久

現實生活中，當一方有婚外第三者時，其將夫妻共同共有的財產以各種形式給付給第三者時，都是對共同財產的擅自處分，而婚外第三者取得該財產并無法律依據，受損害的夫妻一方有權依法對第三者請求返還全部夫妻共同財產。

推薦案例

夫妻一方擅自處分共同共有財產并將該財產給予婚外第三者的，婚外第三者取得該財產并無合法依據，構成不當得利——孫某某訴徐某某不當得利糾紛案

案例要旨：夫妻在婚姻關系存續期間所取得的財產除法定應當歸夫妻一方的情形外，原則上均屬于夫妻共同財產。夫妻對其共同財產有平等的處理權。夫妻一方在婚姻關系存續期間與婚外異性進行感情交往并將共同存款等夫妻共同財產給予該第三者的行為系擅自處分夫妻共同財產，該行為侵害了夫妻另一方對該共同財產的合法權利。而婚外第三者取得該財產并無合法依據，構成不當得利，此時夫妻另一方可基于其對該共同財產的合法權利向婚外第三者主張不當得利請求權，要求其返還該財產，法院對此依法應當予以支持。

案號：（2017）魯03民終3662號
審理法院：山東省淄博市中級人民法院

【評論】

實務中夫妻共同財產權益受損方對婚外第三者之不當得利請求權的正確認定

婚姻法第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”該規定作為婚姻法的基本規定，確立了夫妻之間的忠實義務。然而現實生活中，夫或妻一方違反忠實義務而存在婚外第三者的情況并不鮮見。在這種存在婚外情的情況中，存在婚外情的夫或妻一方擅自將共同財產給予婚外第三者的糾紛亦時有發生。本案即是典型的夫妻一方擅自對婚外第三者作出給付行為而產生的不當得利糾紛。

本案中，郭某某在有配偶孫某某的情況下與徐某某婚外交往并贈與財產，有悖社會道德，更違反婚姻法中規定的夫妻忠實義務。郭某某對徐某某的贈與行為依法不應受到法律保護，徐某某因此取得的財產利益屬于不當得利，依法應予返還。此類案件的基本裁判思路就在于，婚姻關系存續期間，夫妻對共同財產享有共同所有權，任何一方無權單獨決定超出日常家庭生活需要的財產處分行為。未經另一方同意，夫妻一方對婚外第三者作出的贈與行為無效，另一方以其侵犯夫妻共同財產而要求返還不當得利的，人民法院應予支持。具體則可從以下三個方面加以把握：

第一，從婚姻法對財產處分的相關規定來看，夫妻受損害一方可基于其對共同財產的平等處理權，向非善意第三人主張不當得利請求權。最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第17條將“夫妻對共同所有的財產有平等的處理權”界定為：“（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”

另外，從最高法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》第11條所規定的要義來看，夫妻一方擅自處分共同共有的不動產的，只有在第三人善意取得、支付合理對價并且辦理產權登記手續的情形下才可保護第三人對該不動產的合法權益；否則夫妻另一方有權追回該不動產。據此，夫妻雙方非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定時，雙方應當在平等協商后一致處理，否則夫妻一方對共同財產的處理就構成擅自處理。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。若第三人基于夫妻一方對共同財產的處理而取得相應利益，而第三人不屬于善意，則夫妻另一方基于對夫妻共同財產的共同所有權就可對抗該第三人，即夫妻另一方有權要求要求非善意第三人返還夫妻一方擅自處分給其的財產利益。

本案中，郭某某給予徐某某財產的行為本身不屬于因日常生活需要而處理共同財產的行為，其未經其妻孫某某的同意而贈與婚外第三者徐某某財產的行為侵犯了孫某某對夫妻共同財產的平等處理權；而徐某某取得郭某某給付的涉案資金實際系取得了郭某某與孫某某的夫妻共同財產，且其明知郭某某有配偶卻與其婚外交往并接受郭某某的金錢贈與，顯然也非善意第三人。既然徐某某非善意第三人，則孫某某作為夫妻另一方基于對夫妻共同財產的共同所有權就可對抗徐某某，即孫某某有權要求徐某某返還郭某某擅自處分給其的財產利益。在此情況下，徐某某從郭某某處取得的涉案資金顯系不當得利，依法應予返還。

第二，從夫妻受損害一方的角度來看，其實際系基于對夫妻共同財產的共同共有權益而主張不當得利請求權。在婚姻關系存續期間，在未明確約定財產制的情形下，夫妻取得的共同財產形式應為雙方共同共有，而非按份共有。依據共同共有的一般理論，共同共有財產是一個非分割性的整體，共有人任何一方均對全部共同財產享有不分份額的共同所有權，共有人也不得在共同財產上劃分特定份額，除重大事由外也無權在共有期間申請分割。因此，夫妻雙方對于夫妻共同財產的共同共有決定了雙方雖然對共同財產均享有平等處理權，但并不意味著夫妻雙方對共同財產各自享有一半處分權。只有在婚姻這一共同共有基礎事實關系終止時，雙方才能分割共同財產，確定相應份額。

故在婚姻關系存續期間，夫或妻一方未經另一方同意而擅自將共同財產贈與他人的，在事后另一方不予追認的情況下，該行為顯然屬于一種無權處分，構成對另一方的共有財產權的侵犯，另一方有權予以追回。即夫妻一方對共同財產的無權處分而產生另一方對于該財產的不當得利請求權。而根據物權法第一百零六條對無權處分的規定，當財產被無處分權人轉讓給受讓人后，在受讓人無合法依據占有時，所有權人有權要求受讓人返還該財產。本案中，郭某某在未與孫某某協商一致或得到其事后追認的情況下，超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分，其對徐某某贈與夫妻共同財產的行為自然屬無權處分的范疇，徐某某取得該財產構成不當得利，孫某某有權要求其返還。

第三，從對該類案件的判決結果來看，人民法院應當只判決婚外第三者承擔不當得利返還責任。司法實踐中對于此類夫妻一方擅自對婚外第三者作出給付行為而產生的不當得利糾紛，一般都是由夫妻中的無過錯方基于婚姻這一法律事實作為原告提起不當得利之訴，要求婚外第三者即被告依法返還相應財產利益。而對擅自作出贈與行為的夫妻另一方，其在訴訟中的地位通常是被告或第三人。基于以上分析，婚外第三者構成不當得利，法院判決其向原告返還相應財產利益，并無問題；但同時應當注意的則是對于擅自作出贈與行為的夫妻另一方，在雙方婚姻關系仍然存續的情況下，法院不應直接判令其與婚外第三者共同承擔返還責任。

這是因為，首先，婚外第三者是不當得利的實際取得方，擅自作出贈與行為的夫妻另一方并非不當得利取得方，即對于原告而言，系婚外第三者構成不當得利，而非擅自作出贈與行為的夫妻另一方構成不當得利。如本案中徐某某構成不當得利，而郭某某并不構成不當得利。

其次，在擅自贈與一方與原告的婚姻關系仍然存續的情況下，法院若判令擅自贈與一方與婚外第三者共同承擔返還義務，而擅自贈與一方與原告即夫妻另一方仍系夫妻，其向原告支付金錢仍是以夫妻共同財產承擔責任，而夫妻共同財產為雙方共有，無疑會產生“自己返還自己”的債務空轉現象。如本案中若同時判令郭某某與徐某某共同向孫某某承擔返還責任，在涉案資金已經實際交付徐某某的情況下，郭某某再向孫某某返還所使用的資金顯然仍是其與孫某某的共同財產，等于是孫某某用自己的資金來返還自己，不僅邏輯上不能自洽，實踐中也無法執行。

再次，在夫妻中的無過錯方作為原告起訴的情況下，法院只判令婚外第三者向原告承擔返還責任，在擅自贈與一方與原告的婚姻關系仍然存續的情況下，婚外第三者向夫妻雙方任何一方返還財產，均屬于向夫妻雙方返還財產，即原告從婚外第三者處得到返還的財產依法依然是夫妻共同財產。

（摘自：《對夫妻一方擅自處分共同共有財產中不當得利請求權的把握》，作者：山東省淄博市中級人民法院，載于《人民司法·案例》2019年第11期，第14~17頁。）

裁判規則

1.夫妻一方擅自將共同財產給予婚外第三者的，第三者取得該財產并無法律依據，夫妻另一方有權要求返還該夫妻共同財產——趙海晴等與楊美玲贈與合同糾紛案

案例要旨：夫妻關系存續期間，雙方對共同財產共同享有所有權，夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。夫妻一方超出日常生活需要擅自處分共同財產的，該處分行為應認定為無效。因此，夫妻一方擅自將共同財產給予婚外第三者的，第三者取得該財產并無法律依據，夫妻另一方有權要求返還該夫妻共同財產。

案號：（2018）京03民終8259號
審理法院：北京市第三中級人民法院
來源：中國裁判文書網2018年8月22日發布

2.夫妻一方擅自將共同財產贈與婚外第三者的行為無效，夫妻另一方有權要求全部返還該部分財產——徐芬芬訴劉成英等贈與合同糾紛案

案例要旨：夫妻一方與婚外第三者長期維持不正當兩性關系，并在婚姻關系存續期間將大量夫妻共同共有財產贈與給婚外第三人，不但有違公序良俗，并且損害了夫妻的共同利益，其行為無論從性質還是處分權限而言，均應認定為無效，對于夫妻一方給予婚外第三者的夫妻共同財產，受侵害的夫妻另一方有權要求全額予以返還。

案號：(2015)滬一中民一(民)終字第955號
審理法院：上海市第一中級人民法院
來源：中國裁判文書網 2015年6月24日發布

法律依據

1.《中華人民共和國民法總則》

第一百二十二條 因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

2. 《中華人民共和國婚姻法》（2001修正）

第十七條? 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

3.《中華人民共和國物權法》

第一百零六條? 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；

（二）以合理的價格轉讓；

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

4.《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)》

第十七條? 婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。