審判要點(diǎn):
一、不動(dòng)產(chǎn)登記中心不具有本案行政訴訟主體資格。
二、繼承公證書被撤銷不當(dāng)然撤銷已辦理的繼承轉(zhuǎn)移登記。
三、程序正確是行政訴訟的審判要點(diǎn)。
四、因機(jī)構(gòu)整合以前的行政行為發(fā)生訴訟的,適格被告為承繼行政職權(quán)的機(jī)構(gòu)。
文書概要:
鄭州市不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)根據(jù)繼承公證書辦理了繼承的轉(zhuǎn)移登記,繼承轉(zhuǎn)移登記的申請(qǐng)人取得證書后,以案涉房屋抵押。公證處復(fù)查,撤銷了繼承公證書。原告向原鄭州市國(guó)土資源局郵寄了相關(guān)撤證申請(qǐng),原鄭州市國(guó)土資源局收到后于2018年12月18日以鄭州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心的名義作出了答復(fù)稱:“你向鄭州市國(guó)土資源局提起的撤銷沙建文名下的位于管城回族區(qū)裴昌廟街2號(hào)樓2單元14號(hào)房屋所有權(quán)證(證號(hào)06××15)的申請(qǐng)經(jīng)局轉(zhuǎn)我中心已收悉,我中心高度重視,為妥善解決問題,于2018年12月14日上午召開了市中心領(lǐng)導(dǎo)與你及家人共同參加的協(xié)調(diào)會(huì),根據(jù)你提供的材料與繼承事項(xiàng)進(jìn)行了溝通、分析,現(xiàn)對(duì)你的申請(qǐng)回復(fù)如下:建議你盡快通過司法途徑對(duì)該房屋所涉繼承及權(quán)屬問題進(jìn)行明確,我中心會(huì)根據(jù)司法裁判結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)登記。”遂引發(fā)此訴。
被告登記中心辯稱:鄭州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心不具有行政訴訟主體資格,不是本案是適格被告,請(qǐng)求駁回原告的起訴。
被告鄭州市自然資源和規(guī)劃局辯稱:1.本案應(yīng)先行解決民事法律關(guān)系爭(zhēng)議。2.被告鄭州市自然資源和規(guī)劃局已對(duì)原告的申請(qǐng)作出回復(fù)。另補(bǔ)充:涉案房屋已經(jīng)抵押給股份,根據(jù)相關(guān)規(guī)定不能辦理更正登記。綜上,請(qǐng)駁回原告的起訴。
被告市房管局辯稱:1.市房管局不存在不履行法定職責(zé)的行為。市房管局并未接到原告的相關(guān)申請(qǐng)。2.市房管局不是本案適格的被告。市房管局自2016年8月20日起不再具有房屋登記職權(quán)。3.市房管局現(xiàn)已無法履行該訴訟請(qǐng)求。因市房管局登記職權(quán)已轉(zhuǎn)移,因此市房管局現(xiàn)已無法履行該訴訟請(qǐng)求。綜上,請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)市房管局的起訴。
?