最近,不動(dòng)產(chǎn)登記界議論的《中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)》雜志2018年第9期《登記機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該審查隱性共有情況》介紹的一樁案例,引起了我的關(guān)注。
這樁案例的部分案情是這樣的:周某及某銀行共同向某登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理房屋抵押登記。在詢問記錄表中,周某及某銀行均明確房屋不存在共有關(guān)系并簽名確認(rèn)。其后,某登記機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)登記并為某銀行核發(fā)“房地產(chǎn)權(quán)他項(xiàng)權(quán)證”。?
?此后,周某妻子認(rèn)為該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),在未經(jīng)其簽字同意的情況下辦理抵押登記手續(xù),侵害了自身利益,遂向法院起訴要求撤銷抵押登記。
法院審理認(rèn)為:涉案房產(chǎn)是周某與其妻在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的房產(chǎn),依法屬于兩人共同財(cái)產(chǎn);周某如需為涉案房產(chǎn)設(shè)定抵押,應(yīng)當(dāng)與其妻共同申請(qǐng);周某隱瞞了涉案房產(chǎn)存在真實(shí)共有人的情況,導(dǎo)致抵押登記事實(shí)依據(jù)不足;某銀行對(duì)涉案房產(chǎn)的抵押權(quán)應(yīng)認(rèn)定為善意取得。?
讀罷該文,我質(zhì)疑人民法院判決書認(rèn)定的該案抵押權(quán)善意取得。
?
我質(zhì)疑人民法院判決書認(rèn)定該案抵押權(quán)善意取得的理由是:
第一、該案抵押權(quán),屬于《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(2007年,第62號(hào)令)規(guī)定的物權(quán)。
第二、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條,規(guī)定了物權(quán)的善意取得。
第三、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定,“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照前兩款規(guī)定。”
第四、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》(法釋〔 2016〕5號(hào))第十五條第一款規(guī)定,“受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí),不知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán),且無重大過失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。”
第五、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》第十八條第一款規(guī)定,“物權(quán)法第一百零六條第一款第一項(xiàng)所稱的“受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)”,是指依法完成不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移登記或者動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)。”
第六、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》關(guān)于物權(quán)善意取得的規(guī)定,僅僅適用于不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)變動(dòng),不適用于不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)變動(dòng)。當(dāng)事人參照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條第三款的規(guī)定善意取得其他物權(quán)時(shí),必須具備《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條第一款、第二款規(guī)定的要件。
第七、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定,物權(quán)善意取得的前提是,無處分權(quán)人“轉(zhuǎn)讓”不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),“受讓人”取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)“所有權(quán)”。
第八、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條規(guī)定,設(shè)定抵押權(quán)時(shí),不轉(zhuǎn)移抵押物的財(cái)產(chǎn)占有。
第九、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定,抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前,不得與抵押人約定,債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí),轉(zhuǎn)讓抵押物所有權(quán)給抵押權(quán)人。
第十、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條規(guī)定,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議,轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)優(yōu)先受償;或者請(qǐng)求人民法院轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)優(yōu)先受償。必須強(qiáng)調(diào)指出的是,只有在出現(xiàn)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條規(guī)定的情形時(shí),才可能因設(shè)定不動(dòng)產(chǎn)抵押而引發(fā)抵押物所有權(quán)的善意取得。善意取得抵押物所有權(quán)不等同于“善意取得抵押權(quán)”。
第十一、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十八條規(guī)定,“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法。”
第十二、綜上所述,該案抵押人和抵押權(quán)人均惡意否認(rèn)抵押財(cái)產(chǎn)屬于抵押人夫妻共同所有。抵押人配偶和人民法院均認(rèn)定抵押物為抵押人夫妻共同所有,抵押人對(duì)于夫妻共同所有抵押物中屬于抵押人的份額有處分權(quán)。抵押權(quán)屬于他項(xiàng)權(quán)非所有權(quán),抵押權(quán)首次登記非抵押物所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。抵押權(quán)首次登記時(shí),抵押人并未將抵押財(cái)產(chǎn)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給抵押權(quán)人,抵押權(quán)人并未受讓抵押物取得抵押物所有權(quán)。人民法院判決認(rèn)定抵押權(quán)人善意取得抵押權(quán),不具備《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條第一款、第二款規(guī)定的要件。