來(lái)源:人民法院報(bào)? 文:李亞彬
?
民法典首次規(guī)定了居住權(quán)這一新的物權(quán)種類(lèi),在未來(lái)的執(zhí)行程序中,當(dāng)執(zhí)行行為前進(jìn)的步伐“路遇”居住權(quán)時(shí),可能會(huì)因之“新”且沒(méi)有具體的裁判規(guī)則,而使這類(lèi)案件“迷失方向”。筆者試結(jié)合民法典中有關(guān)居住權(quán)的規(guī)定,提出具體的排除執(zhí)行的裁判規(guī)則,以期對(duì)審理此類(lèi)案件提供借鑒。
?
?
01
?
在程序上,要從案外人請(qǐng)求內(nèi)容入手選準(zhǔn)居住權(quán)異議路徑
實(shí)務(wù)中,案外人通常會(huì)提出兩種請(qǐng)求。第一種請(qǐng)求,認(rèn)為“帶居拍賣(mài)”(法院承認(rèn)居住權(quán)的存在)的執(zhí)行行為錯(cuò)誤提出異議,此時(shí),法院的執(zhí)行行為并未“侵犯”其居住權(quán),案件沒(méi)有實(shí)體權(quán)利的爭(zhēng)議,執(zhí)行程序有權(quán)裁斷,則此種異議為執(zhí)行行為異議,應(yīng)依據(jù)民事訴訟法第二百二十五條主張權(quán)利,并通過(guò)復(fù)議程序進(jìn)行救濟(jì)。第二種請(qǐng)求,認(rèn)為“去居拍賣(mài)”(法院否認(rèn)居住權(quán)的存在)的執(zhí)行行為錯(cuò)誤提出異議,此時(shí)法院的執(zhí)行行為涉及了案外人的實(shí)體權(quán)利——居住權(quán),執(zhí)行程序無(wú)權(quán)裁斷,依“裁執(zhí)分離”原則,則此種異議為案外人異議,應(yīng)依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條主張權(quán)利,并通過(guò)案外人異議之訴進(jìn)行救濟(jì),通過(guò)訴訟來(lái)最終確定居住權(quán)能否排除執(zhí)行。
?
02
?
在實(shí)體上,要從居住權(quán)設(shè)立方式入手確定排除執(zhí)行規(guī)則
民法典第三百六十八條規(guī)定居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立、第三百七十一條規(guī)定可以以遺囑方式設(shè)立、第三百六十六條規(guī)定有權(quán)按照合同約定設(shè)立。結(jié)合以上規(guī)定,筆者將居住權(quán)分為登記居住權(quán)、遺囑居住權(quán)和判決居住權(quán)三種類(lèi)型,同時(shí),針對(duì)承繼的居住權(quán)和居住權(quán)消滅后的情形,確立以下排除執(zhí)行的裁判規(guī)則。
?
登記居住權(quán)。這是一種最標(biāo)準(zhǔn)的居住權(quán),如同已登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)一樣。對(duì)其排除執(zhí)行的裁判規(guī)則,亦與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)排除執(zhí)行的規(guī)則一樣,對(duì)在法院查封之前設(shè)立并已辦理登記的居住權(quán),根據(jù)“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的原則,此種居住權(quán)可以排除執(zhí)行。
?
遺囑居住權(quán)。以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)后會(huì)出現(xiàn)兩種情形,一是被繼承人未死亡,二是被繼承人已死亡。第一種情形,根據(jù)民法典第二百三十條的規(guī)定,因繼承取得的物權(quán)自繼承開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力,第一千一百二十一條規(guī)定,繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始,因此,在被繼承人未死亡時(shí),繼承尚未開(kāi)始,居住權(quán)亦未生效,此時(shí)雖然被執(zhí)行人(被繼承人)與案外人立有設(shè)立居住權(quán)的遺囑,但不能排除執(zhí)行。第二種情形,因被繼承人已死亡,則繼承開(kāi)始,居住權(quán)生效,此時(shí)居住權(quán)可以排除執(zhí)行。
?
判決居住權(quán)。雙方當(dāng)事人通過(guò)合同約定了一個(gè)居住權(quán),因產(chǎn)生爭(zhēng)議而訴訟,經(jīng)法院審理后認(rèn)為居住權(quán)成立的,就會(huì)做出一個(gè)居住權(quán)成立的判決,這就是判決居住權(quán)。根據(jù)民法典第二百二十九條的規(guī)定,因人民法院的法律文書(shū)導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立的,自法律文書(shū)生效時(shí)發(fā)生效力。因此,在該判決生效時(shí),居住權(quán)生效,案外人持該生效法律文書(shū)可以排除執(zhí)行。
?
承繼的居住權(quán)。這是指居住權(quán)設(shè)立后,居住權(quán)人又將居住權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛘呔幼?quán)人死亡后其繼承人要求繼承居住權(quán)。根據(jù)民法典第三百六十九條的規(guī)定,居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承。因此,在案涉房屋被執(zhí)行時(shí),居住權(quán)的“受讓人”和“繼承人”向法院提出異議是不能排除執(zhí)行的。
?
消滅的居住權(quán)。根據(jù)民法典第三百七十一條的規(guī)定,居住權(quán)期限屆滿或居住權(quán)人死亡時(shí),居住權(quán)消滅,這就是消滅的居住權(quán)。此時(shí)居住權(quán)人或其繼承人向法院提出異議亦是不能排除執(zhí)行的。