行業資訊
中介的戰局遠未結束。這一次，貝殼、鏈家聯手將好房通告上了法庭。
樂居財經 林振興 發自北京
?
??中介的戰局遠未結束。這一次，貝殼、鏈家聯手將好房通告上了法庭。
?
??12月23日，北京鏈家房地產經紀有限公司（簡稱鏈家）、天津小屋信息科技有限公司（貝殼找房APP運營方，簡稱貝殼）聯合起訴成都好房通科技股份有限公司（簡稱好房通）不正當競爭行為的民事訴訟，于當日下午兩點在北京朝陽區人民法院小紅門三層22法庭一審開庭。
?
??據了解，本次民事起訴案件原告為鏈家和貝殼，公司法定代表人均為彭永東；被告為好房通，法定代表人林雨。
?
??貝殼鏈家索賠100余萬
?
??這場民事訴訟的導火線為“中介勝經”公眾號上的爆款文章，其中不乏10萬+閱讀量，而其運營主體正是好房通。
?
??樂居財經查閱被告運營的微信公眾號“中介勝經”，曾發布一系列關于鏈家和貝殼的文章，包括《以改革創新之名行欺行霸市之實——鏈家地產意欲走向何處？》、《冷靜思考：鏈家模式如果成功將殺死所有人！EVERYONE》、《貝殼一周歲！》等。
?
??原告鏈家和貝殼認為， “中介勝經”的文章包含聳人聽聞的夸張描述和刻薄尖酸的言論，多處涉及詆毀原告的言論。
?
??鏈家和貝殼在起訴狀中表示，被告經營范圍為“房地產營銷策劃，房地產中介服務”，運營網站、手機應用軟件“優選好房”，提供新房、二手房、租房線上交易服務；此外，運營網站、手機應用軟件“好房通”，提供中介機構信息共享和管理服務。
?
??原告方貝殼和鏈家認為，好房通產品與貝殼找房產品高度近似，“已超越同業競爭者應有的公平正當的立場之底線，具有主觀惡意，且造成聲譽受損的客觀后果，被告行為應當認定構成不正當競爭。”
?
??同時，在起訴書上要求好房通：1、停止不正當競爭行為，刪除在中介勝經上發表的侵權文章；2. 判令刊登消除影響的致歉聲明，聲明內容應事先經原告確認；3.賠償經濟損失100萬元；4.承擔原告維權費用65000元(暫計):5. 判令被告承擔本案訴訟費。
?好房通：將組織一百家公司反訴
?
??這五點和解條件，在北京湘楚朝暉企業管理有限公司董事長兼CEO胡景暉和好房通CEO林雨看來“非常屈辱”。
?
??林雨現場表示，現在是貝殼要起訴我們不正當競爭，之后我們將組織全國一百多家公司狀告貝殼不正當競爭。
?
??在23日下午的庭審中，好房通答辯稱，公司作為二手房經紀業務軟件開發企業，其產品針對人群、銷售模式、收入規模均與原告方有明顯差異，且原告方訴稱被告存在對其不正當競爭的法律責任沒有清晰的事實依據。
?
??其次，原告訴被告運營的微信公眾號文章內容均轉發自網絡且已向法庭提交相關證明，所涉內容均有真實事實來源，并非虛假信息或誤導性信息，依法不應當承擔轉載侵權責任。
?
??原告做為鏈家、貝殼找房兩大業務的主體公司，利用資金優勢對同行業中小經紀機構的各種打壓及非法經營行為已多見于各媒體，并且還多次受到行業主管部門的處罰，我方在舉證環節向法庭充分進行展示。為此，好房通在此也特別想提請法庭注意鏈家經營行為的后果其實傷害的是對整個房地產經紀行業公平、有序競爭環境，而不是縱容某一個企業在某個行業實現壟斷態式。因此，鑒于這一危害情形下，原告所訴公眾號文章內容均不出自被告原創，所涉及的內容也體現了全國各地房地產經紀行業的行業人士的評價和意見表達。
?
??通過網絡檢索“鏈家壟斷”可以查詢到相關文章超過242萬篇，檢索“鏈家違規”可以查詢到相關文章超過616萬篇；檢索“貝殼壟斷”可以查詢到相關文章超過323萬篇，檢索“貝殼不正當競爭”可以查詢到相關文章超過29萬篇，如以此認定被告公眾號轉發的文章，在大部分內容均真實存在的情況下，產生了對員工方的商譽和經濟損失，且達到了不正當競爭的理由不應該得到法庭支持。
貝殼：23日晚將發表聲明
?
??開庭2小時20余分鐘后，在庭審休息階段，旁聽者告訴樂居財經，“上半場僅是貝殼方舉證，一共涉及22篇文章，把詳細侵權句子和侵權罪名一一分析。下半場，好房通將播放40分鐘舉證視頻，胡景暉本人作為證人也被叫入法庭作證”。
?
??在場法院工作人員表示，此次審理僅僅是雙方證據交換，通過雙方舉證情況決定是否下次開庭涉及爭議焦點，不會產生具體結果。
?
??歷經四個小時后，鏈家、貝殼聯合起訴好房通“不正當競爭案”一審結束。貝殼相關律師表示，應法官要求，不方便回復，今晚會發表相關聲明。
?
??截至發稿，貝殼尚未針對起訴好房通不正當競爭案發表聲明。據悉，二審時間定于2月14日。樂居財經也將持續關注事件的進展情況。
聯系電話：059187640886 / 059188968588
企點客服QQ：800054909
